Saturday, March 28, 2009

UK = nowUS, US= nowChina

從歷史尋找線索

論經濟實力及國際地位,上海比起法蘭克福仍有距離。更重要的是,香港言論自由、稅收低,長江之龍難搶走東方之珠。

話 雖如此,但證諸歷史,未來發展也許會出現另一趨勢。老畢早前提及的北京大學光華商學院教授 Michael Pettis 關於中國前途的意見,頗具參考價值。他認為,中國今日的處境跟上世紀二十年代的美國相似,兩者都是靠製造業和出口擴充國力,憑累積龐大貿易盈餘,一躍而成 世界最大債權國。對二十一世紀中國更具意義的是,神州巨龍可能與當年的美利堅一樣,在經濟大衰退中「難逃一劫」。

美國出口因為大蕭條暴瀉, 經濟蒙受巨大損失,在隨之而來的一場全球貿易戰中更加苦不堪言。今天中國空有2萬億美元外滙儲備,可是泰半被美國「挾持」,如今貿易保護主義抬頭,中國多 年積蓄毫無保障,加上出口陷入寒冬,這一劫對中國的打擊,恐怕甚於當年的美國。不過,中國下一步的發展若然亦跟足美國,壞事將變好事。

1944 年7月1日,四十四國在美國布列頓森林舉行戰後金融會議,由凱恩斯主持,史稱「布列頓森林會議」。會上有兩大重要決定,一是成立國際貨幣基金組織 (IMF)和世界銀行,分別以短期、長期借貸形式協助連開工開飯都成問題的歐洲進行重建,借貸以美元為單位;二是為了糾正戰前貿易保護主義導致的外滙混 亂,美國要求只有美元兌換黃金,各會員國的貨幣價格以美元定價,用以穩定全球滙率。世界從此由美元主導;到美國1973年放棄美元金本位,美利堅已變成無 王管的世界印鈔機。

當年英國首相邱吉爾深明美國之意圖,他對羅斯福總統說:「我知你想廢除大英帝國。」不過,邱吉爾沒有選擇,於是棄械投 降。如果中國的發展脈胳一如Michael Pettis 所料,重覆上世紀二十年代美利堅的足迹,今日的美國豈非當年的大英,而當年的美國不就是今日的中國嗎?

事實上,《華盛頓郵報》專欄作者Sebastian Mallaby去年在G20第一次會議之前已鼓吹過,中國應爭取機會扮演當年的美國。不過,大家都知道奧巴馬不會選擇做邱吉爾,這個任務比鄧小平選擇做李鴻章更難。

不 過,歷史如果真的要朝向中國這邊走,那麼香港再多言論自由、法治完整、文化優勢、國際不可取代地位等等等等,恐怕都難逃「邊緣化」命運,上海一定能成為中 國首屈一指的金融中心。以往,中國沒有取美國而代之的可能,因為在美元仍然主導世界的時候,上海發展再快,中國在背後支持再力,上海仍然只能屈居二線金融 中心。然而,從歷史尋找線索,上述的「模式轉變」不僅完全有迹可尋,連藍圖都可以清楚模擬出來。

一旦中國時代來臨,香港與上海的關係與分工,仍像紐約與芝加哥,不過今次是香港當芝加哥,而上海就是未來中國的紐約。這個安排也不錯,香港本身已是衍生工具的大市場,在期貨、商品方面可以繼續發展。

當然,中國是否可以取代美國,言之尚早,而且上次美國崛起而得天下,得助於二戰爆發。中國寄望跟隨美國足迹不切實際,歷史也不會簡單地重複。然而,這個時代有太多「黑天鵝」,事事多心一點,正常也。



Yahoo!香港提供網上安全攻略,教你如何防範黑客!了解更多

Monday, March 23, 2009

美國實際都是此次金融危機的最大受益者

 

  從表面上看來是由美國的次貸危機所引發的全球性金融危機乃至經濟危機,將全球的目光引向美國國內,人們通過一些統計資料驚奇地發現,當今世界最強大的國家竟然是如此的負債累累:據說美國的國債、地方政府債務、企業債、金融債、私人債務的總規模已達53萬億美元,社保基金隱性負債達13.6萬億美元,醫療保險隱性負債高達 85.6萬億美元,此外,聯邦雇員隱性負債達4萬億美元,政府醫保隱性負債達2.7萬億美元,政府的總隱性負債高達102萬億美元。如果把美國全民負債與政府隱性負債相加,總額將高達155萬億美元。

 

  而且,據說僅這些債務利滾利的增加值每年就高達4.7萬億美元,而美國2007年的GDP卻僅有14萬億美元左右,如今金融危機又迫使美國政府花鉅資救市,又不得不大量發行國債來彌補資金不足。

 

  顯而易見,美國所負的如此龐大的債務,即便就是用每年的全部GDP來償還,十年也還不清,更何況債務還在不斷高額增長。

 

  但眾所周知,美國逐年累計的顯然是根本就不可能還清的多種巨額債務,不僅沒有導致美國"破產",而且,在這次金融危機爆發以前,似乎對美國的不斷繁榮昌盛也沒有多大不利影響。

 

  這恐怕是一般人,特別是一般中國人百思不得其解的。

 

  自從這次美國次貸危機引發了華爾街投行倒閉和AIG、兩房危機,並且觸發了金融市場恐慌和銀行擠兌以來,美國乃至整個西方世界的金融系統似乎瀕臨崩潰,這些國家的實體經濟也普遍不景氣,一些曾經實力雄厚的大型銀行和投資公司因資不抵債而陷入困境甚至破產;許多中小企業紛紛倒閉,一些大型企業出現巨額虧損不得不宣佈破產或面臨破產,經濟蕭條、市場疲軟、生產過剩、商業危機、通貨緊縮、金融混亂、資金緊張、股市低迷、失業加劇、犯罪增多等現象越演越烈。以至於這些國家內要求政府救市的呼聲越來越高,但各國政府竭力救市的效果卻越來越差。

 

  據說最近美國所有的外交活動的核心目的就只有一個,那就是推銷美國國債。

 

  美國人的這些活動,用許多國人的話來說就是:美國政府已經開始到處要飯了。

 

  美國政府希望中國政府大量購買美國國債的舉動,也被一些國人稱之為向中國乞討,指望中國幫助美國等西方國家解困救難。

 

  這次表面看來似乎對中國影響不大的全球性金融風暴,似乎給西方資本主義國家、特別是美國造成了巨大社會災難,巨額的經濟債務和資金虧損似乎無法彌補,越演越烈的經濟蕭條、市場疲軟、生產過剩、商業危機、通貨緊縮、金融混亂、資金緊張、股市低迷、失業加劇、犯罪增多等社會現象,似乎正在給這些國家以毀滅性打擊。

 

  這場歷史上罕見的全球性金融風暴,無疑會使一些反對乃至主張消滅資產階級乃至資本主義制度的人們歡欣鼓舞,紛紛認為資產階級乃至資本主義時代的末日已經來臨。

 

  但只要稍微冷靜地觀察和分析一下當今西方資本主義國家的民眾整體生活狀況以及經濟基礎和政治形勢就不難看出:無論這次金融風暴乃至經濟危機所造成的危害有多大,也絕對不會將這些國家的大多數人推到饑餓和死亡線上掙扎,以至於引發足以推翻現存統治的大規模社會暴力革命的。而且,這些國家顯然也沒有理由和必要將生產資料全部收歸國有,通過統一計畫、統一生產和統一分配來保障和維持廣大民眾基本生存條件。

 

  所以,認為資產階級乃至資本主義時代的末日已經來臨顯然是毫無事實依據的嘩眾取寵。

 

  說當今西方資本主義國家的資產階級統治絕不會因這次金融危機而被推翻;說世上的資產階級也絕對不可能因這次金融危機而被消滅,恐怕不會引起多大非議。但要說"美國實際是金融危機的最大受益者",則無疑會被許多人認為是荒唐的。

 

  因為,此次金融風暴給西方資本主義國家、特別是美國所造成的經濟損失顯然是極為巨大的,難以估量的,更不要說越演越烈的經濟蕭條、市場疲軟、生產過剩、商業危機、通貨緊縮、金融混亂、資金緊張、股市低迷、失業加劇、犯罪增多等社會現象所造成的危害,美國怎麼可能成為此次金融風暴的最大受益者?

 

  但只要全面、客觀、辨證地分析此次金融風暴的利弊關係以及實際危害,我們就不難發現:美國實際是此次金融風暴的最大受益者。

 

  因為,自從上個世紀70年代"佈雷頓森林貨幣體系"崩潰以後,世界的金融體系就成為一個不受約束的美元所主導的體系。而近些年來,美國的總儲蓄率降低到接近於0 。於是,美國就利用美元是國際儲備貨幣這個特性向全世界借錢,並用美元購買其他國家的商品,來維持一定的投資水平和高消費。美國貨幣當局在長時期內用擴張性的貨幣政策支持美國的資本市場。在2000年網路泡沫破滅以後,美聯儲連續13次降息,而且鼓勵衍生工具的發展,放鬆對它的監管。90年代中期創造的一種衍生工具信用違約掉期(Credit Default Swap,簡稱CDS)到今年總規模已經到了60萬億美元,約為美國GDP4.6倍,金融衍生產品總規模達到530萬億美元,約為美國GDP40倍!

 

  也就是說,這些年來,美國通過美元的無約束發行以及所創造的五花八門的金融衍生產品和工具對世界各國的滲透,使美國乃至整個世界金融體系中充滿了巨大的泡沫,這些泡沫積累到一定程度必然會破滅,必然會引起世界金融體系的系統性危機,次貸只是觸發這一危機的引信而已。

 

  但是,這也表明,此次金融危機對美國來說,主要是金融體系中充滿的巨大泡沫的破滅,損失的主要是作為國際流通貨幣的美元,也就是美國貨幣當局可以根據需要任意發行的本國的貨幣。

 

  當然,美國的實體經濟也受到了巨大的打擊,不過,這表面上看來是因為次貸危機所引發的金融危機造成的,但實際上還是近年來逐漸形成的全球性產能和商品過剩造成的。

 

  眾所周知,近年來,有許多新開放的新興國家對外貿易越來越活躍,不說別的國家,僅中國這些年來,對美乃至對外貿易額就越來越大,而且貿易順差也越來越大,以至於積累的外匯儲備已達近兩萬億美元,而各個國家由於貿易順差而積累的外匯儲備加在一起大概是7.6萬億美元。

 

  7.6萬億美元在當今世界金融體系中也絕不是小數,相當於美國2007GDP的一半還要多,相當於中國2007GDP的兩倍還要多。

 

  中國等新興國家積極參與國際市場競爭所奪取的貿易份額,無疑會消減美國過去在國際市場上所擁有的貿易份額,致使美國依賴出口的一些產業越來越不景氣,貿易逆差越來越大,相關產業的商品和產能過剩,致使這些產業的一些資本家破產,許多就業者不得不被減薪甚至失業。不僅如此,各個國家的大量的價廉物美的商品充斥到美國市場,並被美國消費者購買和享用,必然會導致美國依賴內需的相關產業的商品和產能過剩,致使這些產業的一些資本家破產,許多就業者不得不被減薪甚至失業。

 

  這些產業的破產資本家及其他失業者,為了生活必然會壓縮開支以及湧入其他行業掙錢,這就勢必會影響其他產業的利潤以及薪酬,導致越來越多的人被減薪甚至失業。以至於越來越多的人不得不壓縮開支,導致整個社會需求逐漸萎縮,從而導致越來越多的產業的資本家虧損甚至破產,越來越多的人被減薪甚至失業,致使美國實體經濟受到巨大打擊,使美國社會陷入經濟危機。

 

  也就是說,實際上沉重打擊美國實體經濟並使美國社會陷入經濟危機的,是近年來全球工業迅猛發展而逐漸導致的全球性商品乃至產能過剩,次貸危機乃至金融危機只不過是在逐漸暴露這一現象。

 

  換句話說就是:美國實體經濟實際上早已受到世界商品以及產能過剩的沉重打擊並陷入了經濟危機,次級貸款以及各種金融衍生產品只不過是美國政府以及金融系統試圖克服經濟危機並保持經濟增長而採取的各種措施,次貸危機乃至金融危機只不過是這次全球性經濟危機的初期表現。

 

  通過以上分析我們應該不難發現:美國實體經濟逐漸遭受沉重打擊並陷入了經濟危機,其根本原因決不是次級貸款以及各種金融衍生產品的創造和運作,而是全球性商品和產能過剩所致。因此,美國實體經濟所遭受的損失,不能視為美國在這次金融危機中所遭受的損失。

 

  這就是說,只要不將美國實體經濟所遭受的損失這筆帳算到金融危機的頭上,美國在金融危機中所損失的顯然只是作為"國際流通貨幣"的"美元",說白了損失的也就是貨幣,而不是商品。

 

  我們知道,"國際流通貨幣"主要用於購買他國的商品,美國對外付出多少"國際流通貨幣",原則上就應該得到價值相當的商品。美國用貨幣購進商品供國人消費,顯然不算損失。

 

  如果美國購進他國的商品付出去的貨幣,又被他國全部用來購進美國的商品供國人消費,顯然都沒有損失,也都沒有得利。

 

  而現在的實際情況是:美國購進他國的商品付出去的貨幣,他國並沒有全部用來購進美國的商品供國人消費,而是將很大一部分作為外匯儲備了。

 

  也就是說,美國用巨額的貨幣換回了大量的商品;他國用大量的商品換回了巨額的貨幣。

 

  換句話說就是:金融危機前後美國得到了大量的商品;他國得到了巨額的貨幣。

 

  而商品是實利,貨幣是虛利。

 

  使用商品能給人以享受;儲存貨幣只能給人以虛榮。

 

  所以,僅一些國家由於貿易順差而積累了7.6萬億美元外匯儲備這一事實就足以表明,金融危機前後,美國得到的是商品、是享受、是實利;他國得到是貨幣、是虛榮、是虛利。

 

  不僅如此,他國在金融危機前後所得到的"國際流通貨幣"主要是美元,而美元除了購買美國或其他國家的商品和債券外,別無它用。而且,一些國家由於貿易順差所積累的7.6萬億美元外匯儲備,無論其中有多少最終用來購買美國商品或用來購買美國國債,無疑都會促進美國經濟迅猛發展,美國都是受益者。

 

  金融危機前後的貿易大額逆差顯然使美國獲利匪淺;一些國家由於貿易順差所積累的7.6萬億美元外匯儲備的使用還將會使美國獲利匪淺。

 

  所以,美國實際是金融危機的最大受益者。

 

  或許會有人認為:各個國家掌握的7.6萬億美元外匯儲備,既不用來購買美國商品,也不用來購買美國國債,美國必然會因為"國際流通貨幣"短缺乃至金融危機而破產。

 

  這就大錯特錯了。要知道,"國際流通貨幣"主要是美元,如今美元的發行既不受黃金的剛性制約,也沒有國際機構的軟性監督。如果美元持續短缺,掌握大量美元的國家既不購買美國商品,也購買美國國債,那最終就必然會迫使美國大量印發美元來彌補"國際流通貨幣"的嚴重短缺。

 

  據報導:318日,美聯儲在2009年第二次議息會議上以100的投票結果一致同意將基礎利率維持在00.25%的"零利率"區間,決定在未來6 個月當中購買至多3000億美元的國債,計畫將2009年抵押貸款相關證券購買規模提高8500億美元,達到1.45萬億美元。美聯儲大膽增加貨幣供給的政策,被業內人士視為美國開始狂印美鈔刺激經濟的重要信號。

 

  美國大量印發美元,必然會導致美元貶值;美元貶值,必然會導致他國掌握的外匯儲備中的美元縮水,最終得利的還是美國。

 

  或許會有人認為:如果他國大量拋售美國國債,美國必然會破產。這又是大錯特錯。

 

  因為,如果國際市場上大量拋售美國國債,假如沒有國家接受,美國國債必然會掉價,就像垃圾股票似的,最終一文不值,得利的還是美國。如果美國接受所有國債,付出的還是美元,美元只能用來購買美國商品和債券,最終得利的還是美國。

 

  所以,無論如何,美國實際都是此次金融危機的最大受益者。



Yahoo!香港提供網上安全攻略,教你如何防範黑客!了解更多

警惕美國的“人造牛市”

警惕美國的"人造牛市"

2009-03-20

 最近幾天美國股市連續大漲,華爾街的上空似乎出現了久違的牛市祥雲,交易員歡聲雷動,投資人額手相慶,市場在竊竊私語危機已見底,華盛頓在高唱經濟即將反彈。花旗銀行、美國銀行紛紛報出一二月的盈利,巴菲特在抄底,伯南克在打氣。

   事情果真如此嗎?恐怕只有頭腦"簡單"的人才會相信這樣的"G20"政治行情。沒有美國政府兩次數百億美元的注資,何來花旗和美國銀行的盈利?這樣的" 盈利"如何讓人心裏踏實?更何況這些"盈利"中均未將未來潛在損失估計到位,它們假設經濟將會迅速繁榮。這樣的"盈利"同樣不包括美國政府以拯救AIG為 名,而實際上將高達千億美元的巨額納稅人的資金變相打入各大銀行的帳戶所顯現出來銀行體系"人造健康色"所產生的"收入"。

  美聯儲剛剛 公佈將直接動用3000億美元購買美國長期國債,這是近50年以來的頭一回。實情是,各國中央銀行紛紛拋售美國長期國債,離岸對沖基金在狂拋兩房債券,美 聯儲已成為美國長期債券的最後買主。對於馬上面臨靠至少兩萬億美元國債增發才能挽救銀行系統的奧巴馬來說,這個時機真是糟透了。

  許多人沒有意識到美國的長期債券是美國金融體系的生命線,長債被拋棄導致美聯儲直接介入的後果將是災難性的通貨膨脹和長期蕭條。

  這就是為什麼美國要在G20會議之前要搞出一個"人造牛市"來為奧巴馬拉抬氣勢,在一片牛市大吉的迷幻氣氛中,希拉蕊才可能給頭暈眼花的各國代表的口袋裏塞進一些美國長期國債。即將召開的G20大會,不過是美國搞的一場美國債券的超級路演而已。

   伯南克的話可信度有多少呢?2007年初當次貸問題剛露頭時,此公信誓旦旦地保證這僅僅是個小問題。2007年8月次貸危機正式爆發,此公認定這是一場 "孤立的"、"短暫的"、"小規模的"危機,結果危機演變成為席捲全球的金融海嘯。結果此公仍不認錯,斷定金融危機不可能影響美國的實體經濟,結果我們看 到的是二戰以來最嚴重的房屋沒收率、失業率、各種違約率、企業破產規模。今天此公又說"美國經濟年底走出衰退",聽眾還是自己掂量吧。

  最近幾日,國內和國際的部分經濟學家又在聯手配合這一"人造牛市",大唱"讚歌",面對這一盛景,真不知道是誰的悲哀?

   聯想起最近看到國內某權威雜誌一篇《為何經濟學家遭質疑》的短文,文章針對目前部分經濟學家身上存在的問題進行了入木三分的精彩剖析,我們和廣大讀者一 樣深有同感。在當前的危機之中,我們的每一位經濟學家都應該在發表各種言論之前摸摸自己的良心,因為我們的身上不僅寄託著廣大投資人的血汗,更肩負著歷史 賦予我們的民族責任。

  這種責任不僅是三五年危機中的責任,更應是我們畢生做人的準則。

 



Yahoo!香港提供網上安全攻略,教你如何防範黑客!了解更多

Thursday, March 12, 2009

美國國債是有史以來最大的騙局

"我認為奧巴馬上台後的日子會異常難過,某種意義上,他與伯南克的處境是一樣的,伯南克註定成為格林斯潘的一隻替罪羊,奧巴馬同樣會淪為美國經濟蕭條時代的另一隻替罪羊。"120日奧巴馬正式入主白宮,無數人對這位"變革"的總統拯救美國經濟寄予厚望,而在《貨幣戰爭》中準確預測了本次次貸危機的作者宋鴻兵,本週四接受《紅週刊》記者專訪時卻做出如上的判斷。

 

  奧巴馬不是羅斯福

 

  《紅週刊》:被稱為"羅斯福第二"的奧巴馬,能否重現羅斯福時代經濟復蘇的奇跡?

 

  宋鴻兵:這是一個非常牽強的類比。羅斯福與奧巴馬所處時代的不同使得二者不具備可比性。首先,美國當前是世界上最大的債務國而不是上世紀30年代的債權國;第二,美國實體經濟與上世紀30年代完全不可比擬,當時美國工業生產能力非常強,而現在工業生產已經完全沒落。另外,奧巴馬與羅斯福最大差別是羅斯福面對的是怎樣清理龐大的過剩生產能力,用一系列財政措施去提高消費能力,消化大量的過剩的生產;奧巴馬現在面臨的最大問題是,如何清理、消化如此龐大的債務。由於美國現在面臨的並不是嚴重的生產過剩問題,而是龐大的債務問題,所以用財政赤字辦法,對於經濟現狀的改善並無本質性的幫助。另外,奧巴馬的能力是不足以對抗這麼大的危機的。

 

  《紅週刊》:你怎樣看奧巴馬大規模刺激經濟計畫?

 

  宋鴻兵:奧巴馬的8000億 ̄10000億美金只是拉動經濟增長的一個財政刺激計畫,該計畫不包括拯救美國金融系統未來潛在虧損;8000億加上日常虧空,形成了12千億的財政赤字,這些財政赤字全部通過國債來彌補;美國金融系統其實已經出現了重大危機,美國政府可能最終拿出2萬 ̄3萬億美元,才能把危機控制住,因此國債的發行量就會達到一個相當驚人的程度,即3萬億甚至4萬億,我認為這是歷史上從未出現過的現象,可能醞釀著大規模惡性的通貨膨脹,這是一種可能性;第二種可能性是,如果大量發售國債,而美國政府、美聯儲任由國債票面價值狂跌,美國長期貸款的利率和利息成本會狂漲從而嚴重損傷經濟。

 

  美國政府只能面臨這兩種選擇的一種,要麼承受惡性通貨膨脹,從而威脅美元的地位,要麼忍受長期貸款利息的突然上漲,從而更加嚴厲地打擊全球經濟,包括美國經濟實體在內。而且高達數萬億美元的虧空,解決起來也不是一蹴而就的。

 

  美國國債就是有史以來最大"龐氏騙局"

 

  《紅週刊》:有觀點認為美國製造泡沫來挽救經濟危機,但金融危機恐將延續更長時間。

 

  宋鴻兵:我把泡沫分成兩個層面的概念:是製造一個更大的資產泡沫來消化這次房地產泡沫破裂所產生的流動性緊縮現象,這個資產泡沫背後實質上是一個更大的債務泡沫,這個債務泡沫靠什麼來拉動比美國房地產更大的負債?到目前為止可能就是國債。美國有可能通過製造一個龐大的美國國債市場的泡沫,來消化房地產按揭抵押貸款泡沫破裂之後所需要拉動的資產價格上漲的一種動力。因此,美國國債才是最大的泡沫,而依託于美國國債發行的美元是更大的泡沫。

 

  《紅週刊》:金融危機發展到現在,我們面臨的問題是什麼?

 

  宋鴻兵:我們正面臨的一個巨大的危機是商業銀行系統,不光是美國,包括歐洲在內,我認為美國與歐洲整個商業銀行系統已經處在資不抵債的狀態之下;現在的問題是,怎麼去拯救?拯救危機的鏈條:商業銀行體系把它的爛賬轉移至美國政府的資產負債表上,美國政府再把資產負債表上的爛賬轉移至每個納稅人的家庭資產,美國老百姓實際上已經是在嚴重負債之下,還要承受更多的負債,即必須出錢幫助美國金融機構擺脫困境,這將導致美國家庭的負擔會加重,即每個納稅人潛在的負債和所要承受的債務的壓力會增加,而這一切最終以國債的形式來體現,但是美國政府實際上沒有錢,財政赤字已經連續很多年了,2008年財政赤字達到 4800億美元,2009年預計達12千億美元,所以稱之為"赤字之王";要拯救如此龐大的商業銀行體系這種虧空,有可能高達23萬億美元以上,而美國政府是沒有積蓄的,這個錢只能通過增發國債來借。

 

  《紅週刊》:美國國債今年的發行量怎樣?

 

  宋鴻兵:美國往年的國債發行量平均一年是56千億美元,若按照美國現在的赤字規模12千億美元,再加上拯救商業銀行系統必不可少的23萬億這樣的規模,美國國債今年的發行量將會達到一個相當驚人的程度,很可能是往年的56倍以上。如果這樣,國債市場以及整個金融市場將會面臨一個巨大的危險。很多人想當然地認為,政府出面拯救市場一定能奏效,但這是建立在一個潛在假設之上:美國國債市場可以無限制地容納國債的增發量。今年國債的增發量是去年的56倍,美國的金融機構現在已經嚴重虧損。絕大多數人認為美國國債要壓在國外投資者身上,但除了中國,其他各國都在減持美國國債,即便中國還要增持美國國債,其消化能力也是有限的,中國全部持有的美國國債是6千億美元,未來如果依靠中國承擔23萬億美元的國債是不現實的。而在此情況下,其他各國還在紛紛拋售國債,這就存在一個巨大問題:這些國債誰來買?如果最後賣不動,最後的購買者是誰?那就是美聯儲。

 

  美聯儲如果從一級市場或者財政部直接購買國債,意味著可能要有數萬億美元的基礎貨幣投放,這將是非常驚人的、史無前例的巨大的基礎貨幣增發的行為。這會使整個市場對通貨膨脹預期會發生大規模的逆轉,那就會使更多人減持美國國債,美聯儲的壓力更大,就要購買更大規模的國債才能消化,這是個惡性循環。那麼在此情況下,整個全球金融市場會孕育一場非常嚴重、惡性的通貨膨脹趨勢。當這種力量一旦爆發出來,整個世界經濟會讓很多人大吃一驚,會出現一個突然反轉,這是一個比較可能出現的一個現象,惡性通貨膨脹將會在全球範圍重新抬頭。至於何時抬頭,要取決於美國政府以多大的力度去拯救金融市場,力度越大,通貨膨脹來得越快越猛。

 

  《紅週刊》:奧巴馬有可能成為最大的"赤字之王",美聯儲主席伯南克號稱"直升飛機大奔",不停往外撒美元,造成美元的氾濫。那麼黃金是否看漲?未來恢復黃金本位制的可能性有多大?

 

  宋鴻兵:恢復黃金本位制的一個基本前提是美元系統崩盤,黃金才可能貨幣化。理論上講美元系統最終崩盤是一定的。但在什麼時間點崩盤,誰也不知道。美元體系,或者美國國債體系是人類有史以來所創造的最大的"龐氏騙局"。因為龐氏騙局最典型的特點是靠新的現金流的不斷大規模流入,用新募集來的錢償還以前債務的本金、利息,一旦新資金中斷,遊戲就會崩盤,這就是典型的龐氏騙局。美國國債所面臨的就是這個情況,一旦外國投資人對美國國債停止投資,立刻就會陷入崩盤。

 

  這種"龐氏騙局"總是以破產而告終。當它破產時,世界投資人、整個世界體系該如何運作,我相信那時不會再有人相信紙幣制度。美國尚且如此,歐洲、日本能好到哪里?那時大家可能只認可黃金,這就是恢復金本位的時刻,這就是歐美央行儲備了大量的黃金而不出售的原因。而亞洲國家如中國、日本只儲備了很少的黃金。當遊戲最後翻盤的時候,就要看誰手上的黃金籌碼多,中國、日本兩國將是最大的輸家。

 

  黃金是每個公司、家庭最後一道財富保險,應該在財產儲備中儲備一些黃金,作為財產的保險金。全球貨幣體系30年之內美元是必出問題的,我有生之年肯定會碰到類似美元崩盤的全球貨幣體系的重大變遷。我不知道這次是不是。

 

  大規模的商業銀行危機已現

 

  《紅週刊》:未來是否會出現銀行危機,導致經濟大衰退演變為大蕭條?

 

  宋鴻兵:我認為現在美國已經出現了銀行危機,但是否會導致從衰退演變為大蕭條,現在做這個預測還為時尚早。銀行危機現在可以確信無疑,不只是美國,包括歐洲在內,包括我們認為的最好的商業銀行如德意志銀行、巴克萊銀行、滙豐銀行、蘇格蘭皇家銀行、花旗銀行,從它們股價的巨大跌幅看,就可以知道現在正在發生什麼:一場嚴重的席捲整個歐美的商業銀行體系的重大危機。

 

  理論上說,魯比尼(美國紐約大學教授,2006年準確預測了美國次貸危機並聲名鵲起,此後他又在2008年上半年預言了投資銀行的傾覆--編者注)有個估算,整個美國商業銀行系統全部潛在虧空,已經達到3.6萬億美元,這個數位意味著整個美國銀行系統都已經破產了,英國的情況也差不多,所以我們面臨一個全面的商業銀行體系破產的局面,在這樣的局面下,還奢談奧巴馬能夠變革,這不是天方夜譚嗎?

 

  《紅週刊》:蘇格蘭皇家銀行創造了英國銀行業歷史上最大的虧損,怎麼看當今銀行的國有化?

 

  宋鴻兵:國有化這條路不可行,美國的救市計畫已經經歷了三個時代,第一次就是保爾森20089月提出的,財政部在緊急情況下可以購買銀行的優先股,意味著進行國有化,但是事隔兩個月,11月底的時候,這一招就失敗了,由於商業銀行股票跌得太快,以至於政府所注入的資金仍然抵償不了財務狀況惡化所造成的損失;第二招,把銀行所發行的賣不動的債券、問題資產全部買下,這是第二代救助方案,也是迄今在用的方法。代價是美聯儲資產負債表在過去6個月內,從8900多億美元一直漲到2萬多億美元。迄今此招也失靈,因為規模越來越大,國會批的7000億已經用掉了一大半了,剩下的3500億美元根本是杯水車薪。因此,第二代救助方案現在也基本失敗。第三代救市方案是奧巴馬政府提出的成立一個"問題銀行",把所有的銀行系統爛賬全部剝離出來,放在問題銀行,這一招能否奏效?還是不行。由於是剝離,政府要拿錢去買,政府的錢從哪里來?還得靠發債。最後一切的問題會落實到美國的債主身上,尤其是國債。

 

  2012年之前美國經濟很難走出衰退

 

  《紅週刊》:您曾判斷2012年美國經濟才會出現反轉,有何根據?

 

  宋鴻兵:按照慣常規律,房地產價格會跌57年左右,我取一個中間值6年,作為一個中性的評估,從2006年的高峰期,一直會跌到2012年才可能見底,但是考慮到這一次的規模遠遠超過歷次金融危機的規模,這個週期就有可能拉長,但在2012年以前,房地產很難見底。如果房地產不見底,美國資產價格下跌就不會見底,因為房地產是資產價格的一個主要指標。在此之前談經濟反轉,我認為沒有意義。

 

  中國情況與美國不同,中國樓市會怎樣,取決於中國的房地產公司資金鏈會不會斷裂、何時斷裂,大多數房地產公司會撐多久。樓價跌到什麼時候不好預測,因為不知道還有多少房地產公司會倒閉。

 

  《紅週刊》:次貸危機對中國經濟影響如何?溫總理說今年是新世紀以來中國經濟最困難一年,是不是意味著今年經濟會見底?

 

  宋鴻兵:現在很多人還沒有認識到美國商業銀行整體會發生如此嚴重的危機,因此對危機的深入程度認識還不到位。如果以商業銀行為中心而爆發一場危機,則比去年要嚴重很多,去年倒閉的不過是幾家投行,投行和商業銀行能比嗎?商業銀行倘若不倒閉而國有化,就是導致國債增發,而國債增發能否發出去?發不出去,要麼是利率狂漲,要麼是惡性通貨膨脹,在此情況下,全球經濟形勢很難好轉。無論是大規模通脹還是利率狂漲,對中國周邊的所有金融生態環境會產生極其嚴重的顛覆性影響,中國能夠完全無視於周邊的原材料價格、農產品價格、大宗商品價格等一系列外部市場需求,到第三季度出現一個奇跡般的好轉?

 

  《紅週刊》:國家統計局公佈的12CPI1.2%,大家都很擔心CPI2009年初會由正轉負,出現通縮,通縮影響股市的機制是什麼?通縮對股市有何影響?

 

  宋鴻兵:CPI是物價流動性的體現,現在說流動性在緊縮,其原因是銀行放貸在減少;而最近由於4萬億刺激政策導致信貸規模不斷恢復,一定程度上緩解了流動性壓力(這對流動性而言很可能會發生相反的方向,從緊縮變成重新開始通脹),但是周邊環境制約了擴張程度,在不太好的經濟形勢下,擴張會導致壞賬率上升。

 

  如果流動性緊縮,大宗商品、股票、房子等都會降價。建議投資者首先規避銀行股,而中國股市在很長一段時間不具備投資價值。因為判斷股市是否成熟,關鍵是看企業分紅,企業分紅比率越高,說明企業真正把這些錢用在投資上、發展經濟,分紅比率越低,股息越低,這個市場泡沫就越大。

 



Yahoo!香港提供網上安全攻略,教你如何防範黑客!了解更多

Tuesday, March 10, 2009

滙控供股爛攤子

滙控供股爛攤子


滙控(005)昨天大跌24%,有分析員目睹滙控競價時段「直插」至33元,不禁在現場節目上落淚,明天(3月11日)是滙控買入具供股權的最後日期,今明二天滙控的走勢無疑將牽動人心。

28:易發?易插?
昨天滙控競價時遭大幅「嘜低」,收報33元,若以正常時段最後一口價37.7元計算,足足「嘜低」4.7元,單在競價時段(U盤)內的跌幅就高達12.4%,「U盤」成交股數一千一百九十萬股,相當於全日的9.7%。最多人猜測的是,包銷商先減持正股或沽空,再由市場買入接近「零成本」的供股權,透過供股平倉以達到減少要「包底」的成本。另一說法是,有基金不想供股,也不想股權被攤薄,於是沽出持貨。

是基金套現還是包銷商攪局?

上周五競價時段滙控出現33元「超低價」買賣盤,但仍能以40元以上收市,估計33元買賣滙控限價盤涉及股數很少,但昨天滙控難免最終收報33元。市場人士相信,這與衍生工具交易無關,因為目前沒有任何衍生工具能夠具如此龐大價值,較合理的解釋是基金不想或者沒有現金供股,因此,在競價時段出售股份。

關於包銷商「攪局」的猜測就較具陰謀論。有分析表示,早前外資大行不斷看淡滙控股價及前景,不排除這些大戶提早已經大手沽空,今次滙控仍然由他們包銷,使他們可輕易補回空倉,更重要是他們有較多的資金來大手拋空滙控,其後才平倉。

非理性拋售
「滙控一穿28就大件事了!」中銀國際研究副總裁白韌表示。其實,在滙控宣布以28元供股價後,已有投資者擔心滙控會否在供股前已經跌穿28元。白韌指出,昨天的交易有很多不尋常的地方,雖然說花旗也跌超過九成,滙控從150元跌下來相對還不算多;惟值得注意的是,無論滙控涉及多少次按資產,但持有恒生(011)、平保(2318)及交行(3328)等股權,以資產公允價值計算,不致跌至目前的水平。

很明顯,昨天滙控面對的是非理性拋售,而投行近期不停以不同原因睇談滙控前景也「應記一功」,其中里昂是最先看28元的投行。該行發表報告認為,滙控去年因股本「降價」(mark-downs),令資本值顯著下跌,預測2010及2011年盈利每年將減少20億至30億美元;維持有形資產市賬率(price to tangible book)零點七倍的目標,因此,把目標價定為28元。

敦沛金融投資研究部主管郭家耀指出,目前市場對該股看法分歧甚大,由證券商分析報告目標價差距可見一二。他認為,投資者自滙控宣布供股集資後,明顯被「悲情情緒」牽引,於是形成沽壓;若滙控股價繼續下跌至28元附近,對散戶供股的吸引力不再,如果相關包銷商與滙控包銷合約沒有退出機制,包銷商便要「硬食」了,最高有可能持滙控股權達41.6%;另外,城中不少富豪包括李嘉誠、李兆基及劉鑾雄都是滙控的分包銷商,如不獲足額認購便同樣要「掏腰包」。

市場人士分析,如果股價高於供股價,對包銷商自然有利,就算股價低於供股價,包銷商直接以28元買入,加上已收的佣金,成本也較散戶低。

不過,現在滙控股價步步逼近供股價,他分析,包銷商預期包底後,將大量持有滙控【表】,於是在供股前進行大量沽售,但始終要沽售股份數量龐大,動作將十分明顯,而且理論上其行為是被監管的。他認為,包銷商最希望是股價能高於供股價。

從另一個角度來看,如果另一股市場力量「夾擊」包銷商,先行把股價「質低」,令包銷商大量持貨而要「坐艇」,相關人士便可從包銷商中入「平貨」。

散戶一籌莫展
亦有人猜測沽壓來自對沖基金。有市場人士表示,對沖基金喜做短期買賣,滙控供股對於他們是十分好的題材;因此,不排除對沖基金在供股之前推低滙控至33元,如果今天在35至36元附近高開,但是散戶敬而遠之,對沖基金便可掃貨平倉獲利。

一籌莫展的,始終還是散戶們。

此外,有業內人士透露,早前不少投資者在60元的時候買了累股票據,須以80%的溢價買入,不少存在斬倉壓力。

撰文 方遂蘭 彭麗君


Yahoo!香港提供網上安全攻略,教你如何防範黑客! 請前往 http://hk.promo.yahoo.com/security/ 了解更多!

Saturday, March 7, 2009

警世危言:金融海嘯第二波更猛烈

 

警世危言:金融海嘯第二波更猛烈

2009-03-02

  按照宋鴻兵的預測,第二波金融危機就可能在最近爆發,區間為20094月到9月。

  在第三波風暴中,一些國家或地方政府將會破產或倒臺。

  國家開發銀行經濟學家吳志鋒也表示,在第二波金融風暴中,美國現有的8000家銀行之中可能會有近50%的銀行倒閉,即4000家銀行可能倒閉。

  在利率火山階段之後,將進入金融風暴的第四階段—美元冰河期,不過這個階段宋鴻兵現在還沒有時間表。

  《貨幣戰爭》的作者宋鴻兵,這位曾經在美國房利美和房地美工作過的中國四川人,因預言的大膽和部分準確性備受媒體關注。

  枯燥的資料和圖表只是他分析的工具之一,金融世界中能夠提供獨有資訊的人脈關係,似乎更是其判斷來源。

  2009年2月22日,在環球財經研究院成立當天,該院院長宋鴻兵表示,將通過對西方金融界人脈關係的分析,預測未來的經濟發展。

  他說:"我們將對統治世界的17人俱樂部展開研究,這些世界核心金融人士,是大多數中國金融人士之前沒有關注到的。" 在宋鴻兵看來,這些"統治世界命運的人"將與接下來金融風暴的延伸發展有著密切關係。

  4000家銀行或倒閉

  宋鴻兵與該研究院的國內研究成員、國家開發銀行經濟學家吳志鋒等,都認為金融危機將在接下來的不久,產生第二波更為劇烈的風暴。出語驚人的宋鴻兵認為,這一波衝擊的標誌,將可能是位於美國的銀行業翹楚花旗銀行和美國銀行的破產倒閉。

  "現在花旗銀行的股價只有不到2美元,美國銀行的股價只有3美元多,之前,他們的股價都在20美元和30美元左右。"宋鴻兵說。

  已經跌掉90%市值的兩家銀行,最近的股價走勢與此前兩房出問題前的股價走勢非常相似,都是幾波下跌後來一次最大的跌幅,而這也可能就是其破產的前夜。

  宋鴻兵表示,第二波金融危機就可能在最近爆發,區間為2009年4月到9月。

  宋鴻兵闡釋了自己說這些話的依據。他認為,資產價格是金融危機中衡量銀行系統的重要標準。如果是20倍的杠杆,現有的資產價格下跌,可能導致銀行資產歸零,但是,美國和歐洲的銀行平均杠杆率都在30倍左右,而現在的測算是資產下跌幅度已經達到了8.68%。

  這實際上表明,美國的商業銀行體系已經資不抵債,而包括歐洲在內的銀行,與美國一樣,也將出現重大的危機,花旗銀行和美國銀行也處在這個危險的邊緣。

  宋鴻兵分析說,資產價格的下跌,將導致商業銀行在接下來的幾個月中面臨著兩個殘酷的選擇,要麼申請破產保護,要麼被全面國有化。

  最近格林斯潘已經提出來,說美國銀行系統的國有化可能是個不錯的主意。宋鴻兵對此的解釋是,這已經是沒有辦法的辦法。

   國家開發銀行經濟學家吳志鋒也表示,根據他們對美國市場的觀察,在第二波金融風暴中,美國現有的8000家銀行之中可能會有近50%的銀行倒閉,即 4000家銀行可能倒閉。當然,美國與中國不同,他們的銀行雖然數量龐大,但資產規模都較小。在這些即將倒閉的銀行中,會有一些大型商業銀行倒閉,這將構 成第二波金融風暴的標誌性事件。

  吳志鋒認為,第二波風暴中,大型商業銀行的倒閉對市場的衝擊,將遠大於第一波中雷曼兄弟等幾大投行的倒閉,因為,他們承擔著支付功能。

  政府面臨破產危機

  吳志鋒認為,由於商業銀行倒閉而導致的支付危機的影響力會更大,並將由此產生第二波風暴後的第三波金融風暴。

  宋鴻兵表示,在第三波金融風暴中,商業銀行一旦國有化,商業銀行此前發行的16.7萬億美元金融債將會被調價,這些金融債,現在被美國的養老基金、社保基金和各個國家的金融機構持有,他們將面臨巨大損失。

  除了金融債將可能出現問題,地方政府債、企業債、信用卡債務等也將出現問題,這些債務的總額是25萬億美元。

  此間,問題的另一個核心是企業債中的垃圾債券。這些債券最沒有信用,擔保能力最差,規模達到了3萬億美元。宋鴻兵預測,在接下來的4月到9月期間,這些垃圾債券的違約率會由現在的4.5%提升到20%以上。

  而在宋鴻兵看來,保爾森奧巴馬採取的目前的救市方法也都不能奏效,因為方法是錯誤的。

  目前的情況,第一個辦法,政府出錢購買銀行的爛資產以圖恢復流動性,好比在洪水爆發的下游去抽水,但是洪水源頭的問題沒有解決,洪水會越來越多。

  第二個辦法是向銀行注資,如同在加固堤壩,但上游還在下暴雨,洪水上漲速度太快。第三個辦法是讓銀行破產,採取炸壩措施,但是奧巴馬目前沒有更多的財政力量做這件事。

  唯一的選擇是大規模增發國債,但是,這個窟窿也是驚人的。其中商業銀行3萬億美元、財政赤字1.2萬億美元等,總救市資金總額需要5萬億美元。這樣的發債規模是往年的4到5倍,往年的發行量只有8千億,今年可能達到5萬億美元。

   問題是市場上是否有足夠的資金來購買美國國債。目前全世界外匯儲備共有7.6萬億美元,其中大部分已經是各種票據,可動用的現金為2萬億到3萬億美元, 如果採取發行國債的方式,將會造成美國國債供應量過剩,沒有人買得起這些國債,相應的國債價格將下跌,也造成危機進入第三波金融風暴。

  在第三波風暴中,一些國家或地方政府將會破產或倒臺。

  實際上,美國加州政府可能將是美國第一個出現大規模地方政府違約的地區。一些東歐國家也已經處於非常艱難的地步,最近它們引入了戰略投資者,跡象有所改善,但國家銀行的控股權旁落,交給了投資人,控股方占到了東歐國家75%以上的股份。

  此前,一些外資銀行控股了東歐國家的銀行,又向東歐國家進行大量借貸,而一旦去杠杆化的過程發生,外資銀行將會抽取資金回避風險,必然造成本國貨幣的急劇貶值,形成貨幣危機,隨之也產生第三波金融危機的演變。

  在這個過程中,美國的地方州政府可能倒閉,東歐國家可能會發生較大的社會動盪。10年之前,印尼政府倒臺和社會的動盪就與亞洲金融(2,-0.08,-3.85%)危機密切相關。

  宋鴻兵表示,在第三波的衝擊中,美國將產生大量美國國債,這將導致長期收益率狂漲,融資成本同步上漲,形成利率火山,嚴重打擊美國現在的實體經濟,債務成本進一步上升,最後導致越來越多的資產脫離美元計價,美元將會貶值。

  在利率火山階段之後,將進入金融風暴的第四階段—美元冰河期,不過這個階段宋鴻兵現在還沒有時間表。

  宋鴻兵認為,最後的結論是無論美國如何做,全世界包括美國在內,必然面臨著長期衰退,沒有其他更好的辦法。唯一的懸念是衰退將會在通縮還是通脹下進行。如果是在通脹下,衰退會類似上世紀70年代美國長達10年的滯脹—經濟衰退,但是通貨膨脹在兩位數以上。

  時代週報記者 張子鵬



Yahoo!香港提供網上安全攻略,教你如何防範黑客!了解更多

Wednesday, March 4, 2009

滙控的業績by 張公道

滙控的業績比一般估計還差,且低價供股,更令人失望。鄙人不明白的是,集團何以早些時股價企於80元之上時,不宣布供股?目前以上周五本港的收市價56.95元折讓50%的價格供股,而且一供就是十二供五,差不多等於二供一。

如此宣布方法,筆者第一個泛上心頭的意念是,有人要踩冧股價,使得能低價大手買入。如果過去二年,有人能夠在130元之上大量沽出該股,現在以「零頭」價格約28.1元吸回,豈非十分美妙?

這是一次財富大轉移,區區躬逢其盛,「領嘢」而回,猶幸組合的一萬股滙控平均價只為78元左右,已經是不幸中的大幸,但是不少股民境況更淒涼。



Yahoo!香港提供網上安全攻略,教你如何防範黑客!了解更多

Tuesday, March 3, 2009

畢非德的一些見解

巴郡雖然四十多年來第一次跑輸大市,但畢非德的一些見解,意見精闢,值得大家參詳─

■ 經濟有病,政府下重藥,「過去是小杯,現在是大桶」,這些過往不敢想像的手法,必會帶來大家不願見的後果─最可能的後果是通脹肆虐(Onslaught of inflation),愈來愈多行業要靠政府的資助才能生存,而「排隊」待援的是財政捉襟見肘的城市和州政府……。

■ 「很久」以前,「舉債收購」(槓桿式收購,LBO)風行一時,其後因為搞出不少「醜聞」,LBO偃旗息鼓,取而代之的是「私募資金」(Private equity);「私募資金」本意是集中私人投資者的資金進行收購,但在信貸寬鬆的年頭,它們輕易獲得低息貸款,收購對象便愈來愈大。事實顯示,它們在過 去三二年內的收購,大部分因信貸市場突然收縮而出問題。

■ 債權銀行收回按揭物業,不在該物業成為負資產,而在「業主」無法繳交每月供款;「業主」,尤其是那些以本身的資金支付首期的,不會因為樓價下挫而「走路」,只有在無力供款時才會一走了之。換句話說,物業變成「銀主盤」後面必然是銀行的虧損。

■ 增加透明度是政客、監管機構和財經評論者一致認為有助扭轉當前金融災難的措施,但不論透明度多高,因衍生工具而出事的困難不會因此紓解。憑他的多年經驗,並無一種方法能夠理解衍生工具的複雜結構─核數師無法準確核數、監管者無法有效監督。

■ 自從格林斯平於一九九八年「打救」長期資本管理公司(LTCM)後,畢非德認為「公司求存第一法則」(The First Law of Corporate Survival)是大量舉債進而買賣深不可測衍生工具,而數額愈大愈好。相對資產的債務愈多銀行必然替你想辦法,而負巨債和手上持有一批糾纏不清的衍生 工具,一旦出事會拖銀行落水、釀成大禍,政府因此必會設法搶救。



Yahoo!香港提供網上安全攻略,教你如何防範黑客!了解更多